Add to my Schedule
Take a Survey URJC Vicálvaro - Edif. Departamental - (Aula E) 264 Grupo de Trabajo Multisesión (Track 3)
25 Sep 2018 03:30 PM - 05:30 PM (UTC)
20180925T1530 20180925T1730 UTC GT.GOB08 Estudios metropolitanos: entre acción pública y gobernanza

GRUPO DE TRABAJO/PANEL: La densidad relacionada con la proximidad en el territorio, y la intensidad de las relaciones hacia adentro y con otros territorios, explican muchas de las ventajas de las metrópolis como espacios de encuentro donde se generan las principales dinámicas del mundo. Sin embargo, el debate se intensifica cuando se trata de respuestas a los retos de la metropolización, de los enfoques teórico-metodológicos idóneos para su estudio así como el rigor conceptual que los respalda. A partir de diversos estudios empíricos se respaldaría que el acertijo metropolitano requiere instrumentos de articulación, por lo que resulta conveniente hablar de gobernanza; en tanto que rastros de los estudios locales y municipales observan en la gobernanza solo uno de muchos recursos al alcance, e incluso la observan contenida en la idea de la acción pública (Cabrero). Si la gobernanza tiene que ver con la construcción de nuevas narrativas (Bevir) entonces la conceptualización de Lefevre es sugestiva, para él governance refiere a nuevas formas de acción pública, de lo que se desprende una íntima relación entre acción pública y gobernanza. Este panel busca congregar a estudiosos de la cuestión metropolitana en vertientes de gobernanza-acción pública, gobernanza multinivel dentro del territorio metropolitano así como el análisis de la transparencia y la participación de las instituciones metropolitanas, con el propósito de abrir un espacio de diálogo que concluya con propuestas para una agenda hispanoamericana de estudios en materia metropolitana. Por tanto, los participantes del GT deberán trascender el estudio descriptivo o empírico de la cuestión metropolitana y reflexionar sus casos a la luz de los teóricos de la gobernanza y la acción ...

URJC Vicálvaro - Edif. Departamental - (Aula E) 264 GIGAPP2018. IX Congreso Internacional en Gobierno, Administración y Políticas Públicas congreso2018@gigapp.org

GRUPO DE TRABAJO/PANEL: La densidad relacionada con la proximidad en el territorio, y la intensidad de las relaciones hacia adentro y con otros territorios, explican muchas de las ventajas de las metrópolis como espacios de encuentro donde se generan las principales dinámicas del mundo. Sin embargo, el debate se intensifica cuando se trata de respuestas a los retos de la metropolización, de los enfoques teórico-metodológicos idóneos para su estudio así como el rigor conceptual que los respalda. A partir de diversos estudios empíricos se respaldaría que el acertijo metropolitano requiere instrumentos de articulación, por lo que resulta conveniente hablar de gobernanza; en tanto que rastros de los estudios locales y municipales observan en la gobernanza solo uno de muchos recursos al alcance, e incluso la observan contenida en la idea de la acción pública (Cabrero). Si la gobernanza tiene que ver con la construcción de nuevas narrativas (Bevir) entonces la conceptualización de Lefevre es sugestiva, para él governance refiere a nuevas formas de acción pública, de lo que se desprende una íntima relación entre acción pública y gobernanza. Este panel busca congregar a estudiosos de la cuestión metropolitana en vertientes de gobernanza-acción pública, gobernanza multinivel dentro del territorio metropolitano así como el análisis de la transparencia y la participación de las instituciones metropolitanas, con el propósito de abrir un espacio de diálogo que concluya con propuestas para una agenda hispanoamericana de estudios en materia metropolitana. Por tanto, los participantes del GT deberán trascender el estudio descriptivo o empírico de la cuestión metropolitana y reflexionar sus casos a la luz de los teóricos de la gobernanza y la acción pública

La institucionalidad metropolitana frente al desafío del desarrollo en Latinoamérica: Los modelos de gestión urbana de Bogotá, Lima, Quito y Santiago en cuestión

00:00 Midnight - 00:00 Midnight2018/09/25 00:00:00 UTC - 2018/09/25 00:00:00 UTC
Como señala Harding (2005), el estudio del gobierno de la ciudad, especialmente de las conexiones entre los niveles local, regional, nacional y supranacional del sector público, se vuelve estratégico dado que su gobernanza está en el centro de la relación y equilibrio entre la competitividad urbana y cohesión social, principales objetivos de la acción pública. Tomando en consideración y como punto de referencia el contexto de la relación región-ciudad en Sur América y los distintos modelos de administración metropolitana que reflejan esta relación, el objetivo es analizar las formas de administración y gestión de las áreas metropolitanas de Bogotá, Lima, Quito y Santiago frente a los desafíos urbanos. El trabajo busca encontrar similitudes y diferencias en la institucionalidad que opera en estos espacios geográficos y sus atribuciones en materias de competitividad o desarrollo económico, transporte e infraestructura, ordenación del territorio, desarrollo social y medio ambiente. ¿Por qué estas ciudades? La justificación que hace atractiva la comparación entre estas ciudades es que corresponden a las capitales de lo que geográficamente en Sur América se conoce como región Andina. Históricamente, los países sudamericanos con procesos de urbanización más tempranos y avanzados fueron los de la costa atlántica, expuestos a un intenso intercambio con Europa. Hoy presentamos un giro globalizante que marca la región, convirtiendo a la costa pacífica es una zona estratégica en el comercio mundial, lo que se refleja en la relevancia de las principales ciudades de esta región. El estudio de la institucionalidad metropolitana admite una multiplicidad de entradas. En nuestro caso, la discusión se realizará desde el punto de vista de la institucionalidad y sus atribuciones como una forma de determinar las características y los modelos de administración a los que adscriben las distintas ciudades en análisis, en tanto respuesta a un complejo y conflictivo proceso de globalización e internacionalización de las ciudades Sur Americanas. El trabajo se realizó en tres fases. En primer lugar, se describen los modelos teóricos de gestión del territorio urbano así como una breve reseña histórica de los que han predominado. En segundo lugar, se realiza una breve descripción y definición de los territorios metropolitanos que se analizan, poniendo énfasis en la determinación de las unidades gestión estratégica que integran estos espacios geográficos. En tercer lugar, se analizan las instituciones y poderes sobre los territorios metropolitanos de Bogotá, Lima, Quito y Santiago. Se obtiene que, las cuatro ciudades reflejan distintas variantes de modelos de administración. En el caso de Bogotá, se asemeja al modelo consolidado, metropolitano o supramunicipal y Santiago al modelo descentralizado o intermunicipal. Lima estaría en un modelo intermedio con una instancia de coordinación intermedia, aunque fragmentada espacial e institucionalmente, y el Distrito Metropolitano de Quito se asemeja al modelo teórico llamado supramunicipal. Los casos de estudio sirvieron para reflexionar la condición metropolitana y profundizar en un debate teórico de la gobernanza e institucionalidad. Harding, A. 2005. Gobierno y cambios socioeconómicos en las ciudades. En N. Buck et al (Eds) Ciudades en transformación, 55-69. Madrid: DGUET.
La metrópoli cercana. Gobernanza multinivel entre distritos e instituciones metropolitanas en Europa

00:00 Midnight - 00:00 Midnight2018/09/25 00:00:00 UTC - 2018/09/25 00:00:00 UTC
El cambio en las relaciones de gobernanza urbana multinivel implica un fortalecimiento de los niveles metropolitano e inframunicipal. La regulación del crecimiento de las áreas urbanas, las necesidades prácticas de coordinación y prestación de servicios, así como el desarrollo de políticas económicas regionales, empuja a múltiples actores políticos, sociales y económicos a consolidar el ámbito de gobierno metropolitano y regional. Por otra parte, la experimentación de formas de innovación democrática, así como la necesidad de avanzar hacia servicios y equipamientos de proximidad, ha tenido como protagonista la escala inframunicipal (el distrito, el barrio). Este artículo tiene como objetivo explorar la evolución de las relaciones de gobernanza urbana multinivel con especial atención a aquellas ciudades con entidades metropolitanas consolidadas y elección directo en el nivel inframunicipal. En primer lugar, se examina la evolución de la gobernanza multinivel en diferentes ciudades-región con entidades metropolitanas y estructuras de descentralización inframunicipal, agrupándolas según la clasificación clásica que distingue los sistemas de gobiernos locales según el modelo napoleónico, el anglosajón, y el nórdico y centroeuropeo. A continuación, se compara la gobernanza multinivel de los casos estudiados en función de los modelos para determinar sus similitudes y diferencias en la relación a su gobernanza multinivel. Por último, se extraen una serie de conclusiones que pretenden ser útiles para hacer compatible la legitimidad democrática de los gobiernos metropolitanos con el desarrollo del autogobierno de los distritos y la elección directa de sus consejeros y consejeras.
Estatuto de la Metrópoli: Cuál es el problema de la metrópoli en Brasil?

00:00 Midnight - 00:00 Midnight2018/09/25 00:00:00 UTC - 2018/09/25 00:00:00 UTC
Las regiones urbanas se convirtieron en ese inicio del siglo XXI el principal contexto de la vida social, económica y política para la mayoría de los ciudadanos . La complejidad de las relaciones entre las ciudades, sobre todo entre aquellas que poseen relaciones de interdependencia con otras ciudades contiguas, ha llevado la difusión de instrumentos de estructuras de gestión de regiones metropolitanas en todo el mundo. Según observa Ribeiro y Brito (2013) en las metrópolis, las políticas se inserta mayoritariamente en la escala global o local, de tal manera que el territorio metropolitano en su conjunto está privado de las acciones coordinadas de los actores privados, de la sociedad y de la esfera pública, las cuales, se organizan en una lógica de cooperación o conflicto. Se trata de una auténtica paradoja: las metrópolis constituyen una escala espacial contemporánea, pero al mismo tiempo son territorios políticamente atrofiados. Cómo comprender esta paradoja? Brasil, además de ser un país urbano, camina para convertirse en "metropolitano": un país en que gran parte de la población vive en ciudades formalmente articuladas en regiones metropolitanas o conceptos afines. En 2015, una ley exclusivamente orientada a la gestión de regiones metropolitanas y aglomeraciones urbanas fue sancionada en Brasil, . Se trata del Estatuto de la Metrópoli, que se presenta con el objetivo de proporcionar un marco de regulación para la integración de acciones entre los municipios, gobiernos estatales y gobierno federal, fijando directrices generales para la planificación, la gestión y la ejecución de políticas públicas . Parte de los esfuerzos de esta nueva ley responde a los anhelos de estudiosos del tema en cuanto a la necesidad de disminuir la polisemia en torno a conceptos como metrópoli, gobernanza metropolitana o incluso desarrollo sostenible. No obstante estos avances, no puede resolver otros nudos importantes sobre la democratización de la gestión. Entre estos obstáculos, se destaca la dificultad de comprender o de proponer cómo podría darse una efectiva participación de la sociedad en la gestión de tales áreas. Algunas regiones metropolitanas intentan adecuar sus arreglos de gobernanza al estatuto de la Metrópoli. El presente trabajo pretende evaluar este proceso de adecuación y busca discutir los límites de la participación social y apuntar posibles caminos para una gestión social de tales espacios comunes, a partir de la discusión de los conceptos de público, la publicisacion, los problemas públicos y las arenas de gestión social , traídos por la sociología pragmatista para el estudio de las políticas públicas. En esta perspectiva, el trabajo trae la problematización de la gobernanza metropolitana, en el marco de los estudios de las políticas públicas . La discusión que se pretende frenar en este espacio se alinea a un enfoque sociocéntrico para el estudio de las políticas públicas, de matriz sociológico-pragmatista, que propone traer al centro del debate los conceptos de público, problema público y publicidad (DEWEY, 1927; FISCHER, 1998, CEFAÏ, 2009, BOULLOSA, 2013) esperando contribuir con futuras prácticas de gobernanza interfederativa, al apuntar algunas trampas que pueden impedir los avances deseados.
Formación de agenda pública metropolitana: desafíos de aprendizaje organizacional en entornos democráticos.

00:00 Midnight - 00:00 Midnight2018/09/25 00:00:00 UTC - 2018/09/25 00:00:00 UTC
Entendemos que gobernanza refiere empíricamente, y de manera general, a procesos de gobernación (Aguilar, 2016; Bevir, 2013) y que tal proceso ocurre mediante activas organizaciones de naturaleza diversa, las cuales por su acción inciden en la coproducción de la conducción del conjunto sociopolítico, así como en el ciclo de políticas públicas y en la prestación de bienes y servicios (Aguilar, 2016; Bevir, 2013; Klijn & Koppenjan, 2015). Partiendo de tal supuesto teórico nos interesa analizar tales entramados organizacionales y la mencionada dinámica de coproducción social de la vida política metropolitana; las respuestas a desafíos y el aprovechamiento de oportunidades transterritoriales (Aguilar, 2016). Estos entramados organizacionales de naturaleza diversa los conceptualizamos como redes de gobernanza, las cuales interactúan con andamiajes normativos formales e informales con los que consideramos se puede dar cuenta de las formas cambiantes de acción pública en las metrópolis contemporáneas. Dentro del estudio de redes de gobernanza problematizamos el proceso de toma de decisiones en entornos de complejidad. Al respecto, llama nuestra atención que a pesar de que la investigación de redes de gobernanza ha avanzado en sus formulaciones teóricas, así como el desarrollo de métodos para su estudio, en la literatura académica mexicana poco se ha profundizado sobre dinámicas de complejidad de primer orden, como el aprendizaje, la innovación y la adaptabilidad. Dicho aspecto es el de mayor interés para nosotros, intentamos responder a interrogantes sobre las interacciones al interior de redes de gobernanza, sus capacidades de aprendizaje, y por tanto, el proceso de definición de los desafíos prioritarios y la forma en que éstos deben ser atendidos. Con ello buscamos abonar al análisis y comprensión de las relaciones dinámicas y desiguales de redes multiactorales y su impacto en la definición de los problemas y oportunidades públicas en la escala metropolitana. Se requiere, entonces, identificar prácticas y sentidos con los que los actores en red definen causas, consecuencias, programas de acción, responsabilidades, roles y expectativas entre sí. Es decir, identificar mecanismos con los que el entramado organizacional metropolitnao, público y privado, pasa por el aprendizaje, la innovación y la adaptabilidad coproduciendo respuestas públicas y manteniendo la hegemonía de las mismas. Dicho esto, comprendemos que las dinámicas hasta aquí consideradas concurren en un contexto democrático, enfocándonos en las formas de representación política, es decir, las formas de agregación de valores e intereses en la esfera pública y su consecuente operación en el entramado político administrativo y cultural. Con lo que el proceso de toma de decisiones íntimamente ligado al proceso de formación de agenda, no sólo pasa por pensar la gobernación metropolitana que es capaz de responder con suficiencia y calidad a los desafíos públicos, sino que también en sus procesos de aprendizaje e innovación amplia el canon democrático incorporando la diversidad sociocultural a los circuitos de definición y gobernación pública. Aguilar, L. F. (2016). Democracia, Gobernabilidad y Gobernanza. México: INE. Bevir, M. (2013). A Theory of Governance. E.E.U.U.: University of California Press. Klijn, E. & Koppenjan, J. (2015). Governance Networks in the Public Sector. Londres: Routledge.
La Región Metropolitana de Cochabamba como Espacio de Gestión Territorial

00:00 Midnight - 00:00 Midnight2018/09/25 00:00:00 UTC - 2018/09/25 00:00:00 UTC
En el marco de los actuales procesos de reestructuración urbano-regional en Bolivia, que sobre la base de la Constitución Política del Estado de 2009, pero particularmente sobre la base de la promulgación en 2014 y 2017 de las leyes No 533 y No 777 de Creación de la Región Metropolitana Kanata e implementación del Sistema de Planificación Integrada del Estado, respectivamente; la investigación propone un análisis de aproximación en torno a las características esenciales que actualmente tendría el denominado “Complejo Territorial de la Región Metropolitana de Cochabamba” interpretado a partir de un análisis de aproximación de sus principales dimensiones, para efectos de poder “delinear” su estructura, así como las políticas que desde los niveles de gobierno público y privado, deberían asumirse para efectos de consolidar esta especial figura de “gestión territorial”.
Políticas públicas para el desarrollo regional a nivel metropolitano de Puebla-Tlaxcala

00:00 Midnight - 00:00 Midnight2018/09/25 00:00:00 UTC - 2018/09/25 00:00:00 UTC
La globalización es un proceso que busca establecer un mercado de libre competencia en la esfera comercial y financiera sin restricciones para laseconomías regionales y locales. Así, Los organismos multilaterales más importantes en la vida económica global, buscan las reformas estructurales para el desarrollo de los países en vías del desarrollo, tienen entre otros objetivos la de condicionar el acceso a recursos institucionales para el desarrollo regional. En México, la política pública tiene poca atención hacia el desarrollo regional equilibrado en la cuarta zona metropolitana, la cual está integrada por municipios del Estado de Puebla y del Estado de Tlaxcala. El objetivo del trabajo es analizar las políticas públicas para el desarrollo regional de la zona metropolitana. Por lo tanto, aunque los problemas se pueden observar de manera global, tienen su impacto en el medio local y regional y de esto se encarga el trabajo de investigación.
Smart City: ¿Acción colectiva de gobernanza en zonas metropolitanas?

00:00 Midnight - 00:00 Midnight2018/09/25 00:00:00 UTC - 2018/09/25 00:00:00 UTC
Las propuestas y modalidades de la implementación de las llamadas Smart Cities, sobre todo en las zonas metropolitanas, son acciones de los gobierno para responder a las necesidades de solución de la multiplicidad y complejidad de los problemas que aquejan a las mismas; sin embargo, la consideración de los gobiernos que conforman zonas metropolitanas de ayudarse o de crear partenariados entre las instituciones públicas y la privadas, sobre todo, en las áreas de las tecnologías de comunicación e información, con el fin de eficientar los procesos de tomas de decisiones aproximándose a los tiempos reales de respuesta, se considera una acción colectiva responsiva pero ¿por ello es más abierta a los ciudadanos, generando interrelaciones de gobernanza? ¿ Cómo las smart cities promoven redes entre gobiernos e iniciativa privada, e involucran a los interesados en la toma de decisiones de su implementación? Este trabajo intenta responder a esta inquietudes, pues pareciera ser que las propuestas de implementación de las smart cities conllevan en sí mismas procesos de acción publica en gobernanza.
Modelo de gobernanza metropolitana en México: principios generales para la definición de hechos metropolitanos y su medición

00:00 Midnight - 00:00 Midnight2018/09/25 00:00:00 UTC - 2018/09/25 00:00:00 UTC
En México el reto metropolitano es atendido en la acción de gobierno con dos estrategias: la creación del Fondo Metropolitano, y la Delimitación de Zonas Metropolitanas (ZMs). Al inicio del 2018 el Grupo Interinstitucional del Gobierno Mexicano publicó la nueva delimitación de zonas metropolitanas en México, con lo cual se elevó de 59 a 74 el número de estas aglomeraciones urbanas reconocidas oficialmente, representando el 63% de la población nacional. Los nuevos criterios buscan en parte alinearse a los criterios de la OCDE (2012). Mediante el análisis de la estrategia para afrontar el reto metropolitano en México, se observan sus implicaciones en la reflexión sobre hechos e impactos metropolitanos. Se analiza el marco institucional de la gobernanza metropolitana en México, con el propósito de identificar criterios para identificar hechos y definir indicadores metropolitanos de gobernanza metropolitana. Palabras clave: México, Gobernanza Metropolitana, Red Temática CONACYT, Hechos metropolitanos
Nuevas vulnerabilidades y nuevo municipalismo: derechos sociales y derecho a la metrópolis

00:00 Midnight - 00:00 Midnight2018/09/25 00:00:00 UTC - 2018/09/25 00:00:00 UTC
A lo largo de cuatro décadas de municipalismo democrático, Barcelona ha consolidado una remarcable trayectoria de políticas municipales de bienestar social. El proceso de cambio de época y los impactos de la crisis presionan ahora hacia una intensa redefinición de éstas, tanto en el plano sustantivo como en el relacional/operativo. Las concreciones del policy shift se llevan a cabo, desde 2015, en un contexto de nuevo municipalismo y de nuevas prácticas de movilización urbana e innovación social. Cabe añadir a todo ello, la reinstitucionalización reciente del Área Metropolitana de Barcelona, su presencia como nueva escala territorial de políticas públicas, y en concreto como marco de estrategias de cohesión social y urbana. Sobre esta base, la ponencia aborda un conjunto de objetivos. Caracterizar, en primer lugar, las pautas emergentes de complejidad, incertidumbre y vulnerabilidad social, así como su plasmación espacial a escala municipal y metropolitana en Barcelona. Analizar, en segundo lugar, los aspectos clave de la agenda de bienestar de los nuevos gobiernos local y metropolitano. Y construir, finalmente, una propuesta innovadora de políticas de proximidad conectadas a las nuevas realidades y a los retos que éstas comportan, poniendo el acento en la intersección entre los riesgos de exclusión social y urbana; entre los derechos sociales y el derecho a la ciudad (y a la metrópolis). Se considerarán las políticas (marcos de referencia/dimensión sustantiva), y también sus formas de elaboración: de manera prioritaria los procesos de coproducción en clave comunitaria. La ponencia combina estudios de caso (aproximaciones cualitativas) con el uso y explotación de datos estadísticos (enfoques cuantitativos) recientes generados a partir de las encuestas de condiciones de vida, de cohesión urbana, y de convivencia y relaciones vecinales del área metropolitana de Barcelona.
El Colegio de Jalisco / Universidad de Guadalajara / Red Gobernanza Metropolitana
Estudiante de Doctorado en Ciencia Política
El Colegio de Jalisco / Universidad de Guadalajara / Red Gobernanza Metropolitana
Profesor Investigador / SNI 1 / Responsable Técnico
Universidad de la Sierra Sur / División de Estudios de Posgrado
Profesor / Investigador
FLACSO Ecuador
Profesor
+ 5 more speakers. View All
IERMB
Investigador
Dr. Carlos Alberto Navarrete Ulloa
El Colegio de Jalisco / Universidad de Guadalajara / Red Gobernanza Metropolitana
Profesor Investigador / SNI 1 / Responsable Técnico
Download Presentation Submitted by Nelson Manzano
Download Presentation Submitted by Carlos Alberto Navarrete Ulloa
Download Presentation Submitted by Alvaro Angel Guevara Castillo
Download Presentation Submitted by Roger Barres
Download Presentation Submitted by Gustavo Durán
Download Presentation Submitted by Lorenzo Salgado García